Ja, det er måske lidt fjollet at lave et godt dslr-kamera og så sætte et objektiv i plast på. Men det gamle Holga gav nogle sjove billeder. Så hvorfor ikke lave en digital version? På Fubiz kan du se et oplæg til hvordan sådan et digitalt Holga kamera kunne se ud og fungerer. Jeg synes det ser ret fedt ud – hvis det ikke var for dyrt, ville jeg synes det var et dejligt legetøj.

Hvad synes I? Kunne I finde på at sætte et dårligt objektiv på jeres kamera, for at opnå en anderledes billedeeffekt, eller foretrækker I at lave den slags digitalt efterfølgende?

Relaterede emner:

1. Digital kunst
2. Hvorfor DSLR ikke er bedst til video
3. Hvad giver 12000 mm egentlig?

Du kan se flere billeder i serien på The Morning News.

Relaterede emner:

1. Intime portrætter fra badet
2. Fotografier fra ØFF
3. Lykkeligt fejlskud

© Mads-Peter for Mashed Potatoes, 2010. | Permalink | Endnu ingen kommentarer | Add to del.icio.us
Post tags: Foto, Inspiration

Forleden faldt jeg over David Maupilé. Hans billeder siger mig ærligt talt ikke meget – men det er godt nok et blæret galleri han har.

Relaterede emner:

1. Intime portrætter fra badet
2. Photoshoppere
3. Rankin – inspiration til enkle portrætter

© Mads-Peter for Mashed Potatoes, 2010. | Permalink | 8 kommentarer | Add to del.icio.us
Post tags: Design, Foto, Portefølje, Web, Webdesign

Relaterede emner:

1. Jeg står heromme – mere camouflage
2. Jeff Vader fra Star Wars
3. Hede Star Wars-drømme og ømme fødder

© Mads-Peter for Mashed Potatoes, 2010. | Permalink | Endnu ingen kommentarer | Add to del.icio.us
Post tags: Cool, Foto, Kunst, Nørdet, Star Wars

Camera Bag er endnu en foto-app til iPhone jeg gerne vil fremhæve. Det er en app der minder lidt om Best Camera. Det er ganske enkelt blot en række effekter man kan tilføje til sine billeder.

Inspirationen til de forskellige effekter kommer fra en lang række gamle fotoapparater. Lige fra Lomo til Polaroid og Cinemascope.

Herunder kan du se et par eksempler på fotografiet der er taget med min iPhone og efterbehandlet i Camera Bag.

Relaterede emner:

1. Fem fede iPhone apps til fotografen
2. Styr dit kamera fra din iPhone med Remote DSLR
3. Lego i iPhone-kameraet

© Mads-Peter for Mashed Potatoes, 2010. | Permalink | Endnu ingen kommentarer | Add to del.icio.us
Post tags: App, Foto, Gadgets, iPhone

Klik her for at se den indsatte video.

[via fubiz]

Relaterede emner:

1. En forside bliver til
2. Se verden lidt fra neden
3. Photoshop tutorial… med video!

Relaterede emner:

1. Om MP/eusKom
2. Mere fotorealisme
3. Fede Star Wars fotografier

Se samlingen på time.com.

Relaterede emner:

1. Ivonne Theins foruroligende manipulationer
2. Om MP/eusKom
3. Photoshop-manipulationer

Hvis du også synes det er blæret, kunne du måske også lide denne video?

Hvordan har du det med fototeknologi? Synes du det er fedt at der kommer nye værktøjer, eller bliver Photoshop (og fotografering i det hele taget) for fyldt med teknik? Er det blevet for nemt at snyde?

Relaterede emner:

1. Sej teknologi – video stabilisering
2. Fotografier med fut i
3. Intime portrætter fra badet

Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 D

Vi starter med de tekniske fordele.

Stort blænde

En af de mest oplagte grunde til at vælge et objektiv uden zoom er, at disse oftest giver mulighed for at benytte et større blænde – i mit tilfælde helt op til 1,8 (stort blænde, lille tal) hvorimod mit zoom-objektiv kun går op til 3,5 (og 5,6 når jeg zoomer ind).

Det store blænde giver mig to muligheder:

1. Større åbning betyder mere lys ind i kameraet. Jeg kan derfor skyde uden flash i mørkere omgivelser eller ved lavere ISO.
2. Større åbning betyder lavere dybdeskarphed, dvs. at man f.eks. kan skabe slørede baggrunde.

At kunne tage billeder uden flash, synes jeg ofte er en enorm stor fordel. At bruge flash betyder ofte at man enten får et dårligt, koldt lys eller at man bruger lang tid på at sætte udstyr op. Uden flash er man meget mere fri, og kan nemmere genskabe den atmosfære man prøver at indfange.

Den lave dybdeskarphed er et fantastisk værktøj til at skabe opmærksomhed om et ansigt mod en sløret baggrund. Med en endnu lavere dybdeskarphed kan man få øjnene til at poppe frem, fordi resten af billedet er en anelse uskarpt. Se f.eks. dette eksempel fra Billedkassen.

Der er to parametre der er afgørende for lav dybdeskarphed: Dit blænde og forholdet mellem hvor langt du er zoomet ind (f.eks. 50mm) og afstanden til det du fotograferer. Der findes regnemaskiner (Depth Of Field-beregnere) på nettet der kan hjælpe dig med at finde ud af hvor mange milimeters skarphed du opnår i dit billede ved at kombinere disse. Men jeg synes det er nemmest at vise det. Jeg har derfor  taget en række billeder for at illustrere dette.

Billedet består af en flaske. Ca. 15 cm bag denne flaske står der en lille Buddha-figur, og igen ca. 15 cm bag denne står der en bog. Kameraet er placeret ca. en meter fra flasken med et Nikon AF Nikkor  50mm 1,8 D objektiv.

Jeg har så udskiftet objektivet, først med et Nikon AF Nikkor  85mm 1,8 D objektiv og siden et Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 3,5-5,6 G ED zommet ind til 135mm. Hver gang har jeg så rykket kameraet bagud, for at opnå nogenlunde samme komposition. På den måde forsøger jeg at opnå hvert kameras yderste grænse for lav dybdeskarphed ved samme komposition.

Her kan du se opstillingen:

85mm/f5,6

Her kan du se hvor stor forskel der er på dybdeskarpheden med det tre objektiver. 50mm og 85mm kommer tæt på hinanden ved f1,8, men der er langt til 135mm ved f5,6. 18-135mm-objektivet kan slet ikke følge med her. Det er klart at 85mm har den laveste dybdeskarphed og dermed den mest slørede baggrund. Billederne er fuldstændig umanipulerede. Der er ikke engang sat hvidbalance eller skarphed. Men billederne er skaleret en smule for at kunne være på siden.

50mm/f1,8 - 85mm/f1,8 - 135mm/f5,6

Det er vigtigt at understrege, at et lavt blændetal ikke er vigtigere end lang fokusafstand (eller brændvidde). De er begge medvirkende til at opnå samme resultat. Dette kan man f.eks. se ved, at baggrunden er mere uskarp ved 85mm end 50mm ved samme blændeåbning. Hvis ens mål er stor dybdeskarphed, så er 85mm vinder i denne test.

Billedkvalitet

Der er mange der påstår, at man får markant bedre billedkvalitet i objektiver med fast brændvidde. Dette har jeg også forsøgt at undersøge i denne meget uvidenskabelige test. I nedenstående tilfælde har hvert af de tre objektiver forskellige afstande til det, der fotograferes for at bibeholde kompositionen. Til gengæld har de forskellige brændvidde. Alle billeder er taget ved f5,6.

50mm/f5,6 - 85mm/f5,6 - 135mm/f5,6

På billedet ovenfor synes jeg det er tydeligt, at 85mm-objektivet er skarpest. Kontrasten i skarpheden er væsentlig bedre end 50mm, mens 135mm virker næsten uskarp.

Kontrastmæssigt synes jeg faktisk at 50mm og 135mm er mest interessante når jeg ser på billedet uden efterbehandling. 50mm er bedre end 135mm, men det er et tæt løb. Men hvis man studerer histogrammet for hvert billede, kan man se, at der faktisk findes en lang større detaljerigdom og en bredere fordeling på histogrammet med 85mm-objektivet. Det betyder, at jeg i min RAW-konvertering eller i min efterbehandling kan skabe et meget mere detaljeret og kontrastfuldt billede uden at miste detaljer i billedet, end jeg kan med de to andre objektiver.

Hvorfor så 50mm?

Ja, det ser jo umiddelbart ud som om jeg er mest begejstret for AF Nikkor 85mm 1,8 D. Men som sagt er der andet end tekniske detaljer der gør sig gældende, når man vælge hvilket objektiv man bruger. Grunden til, at jeg er så glad for mit 50mm objektiv er primært af praktisk karakter. Det egner sig godt til det meste. Med 85mm er man ofte tvunget til at skulle bevæge sig længere væk – ofte længere end hvad der er muligt.

Med 50mm-objektivet får man en alsidighed, der gør at man både kan bruge objektivet til hverdagsbrug, til rejser, portrætfotos, arbejdsbrug og familiebilleder.

Denne praktiske anvendelighed findes naturligvis også i zoomobjektivet, men her er man desværre begrænset af et mindre blænde. Det betyder at man ikke kan skabe den samme dybdeskarphed – slet ikke på korte afstande – og at man ofte er tvunget til at bruge flash.

En sidste vigtig pointe: Har du ikke zoom i dit objektiv, er du somme tider nødt til at bevæge dig for at tage det billede du vil. Alene dette vil sikkert hjælpe dig til at tage bedre billeder. Så snart du rejser dig op og bevæger dig rundt, bliver du tvunget til at tage stilling til hvor du bedst placere dig for at tage dit billede. Denne overvejelse var du måske ikke blevet tvunget ud i, hvis du blev siddende med dit zoomobjektiv.

De fleste af billederne i billedkassen er taget med mit Nikkor 50mm 1,8 D.

Hvad synes du?

Hvilket objektiv er din arbejdshest? Skifter du objektiver løbende eller er der et enkelt objektiv der altid sidder på dit kamera?

Hvis du synes det er noget pjat at bruge penge på objektiver, så hører jeg også gerne din mening.

Relaterede emner:

1. Hvad giver 12000 mm egentlig?
2. Fotografering med to flash
3. Holga Digital – forhåbentlig