Men nogle gange er det lidt bøvlet. Faktisk er der lige præcis to zoom-niveauer som man oftest er interesseret i: 100%-zoom-niveau og ‘zoom-tilpas-meget-ud-så-jeg-kan-se-hele-lærredet’-zoom-niveauet.

For at zoome til 100% skal du faktisk blot taste alt+cmd+0 (alt+ctrl+0 på pc).

For at zoome ud, så du kan se hele lærredet fylder hele skærmen er det blot cmd+0 (ctrl+0 på pc).

Relaterede emner:

1. Photoshop Phredags Phidus #16: Find rundt i dit billede
2. Photoshop Phredags Phidus #5: Centrer og align
3. Photoshop Phredags Phidus #13: Skjul det med H for hide

Jeg har i et par indlæg skrevet, at jeg synes det er vigtigt at man i sit billede beskriver sin subjektive oplevelse af det man fotografere. Men jeg tror ikke jeg har gjort det helt klart, at jeg her talte om portrætfotografering eller mere kunstneriske fotografier. Når det gælder pressefotografi synes jeg i højere grad der er tale om dokumentation. Her synes jeg faktisk det er helt fair, at dommerne bag World Press Photo er rigtig skrappe. I forbindelse med pressen har fotografiet en dokumentarisk rolle, og selvom alle billeder er subjektive, bliver vi nødt til at kunne stole på, at tingene foregik nogenlunde som de præsenteres i den journalistiske historie.

Relaterede emner:

1. World Press Photo: Boksere før og efter
2. Photoshop-manipulationer
3. Manipulation af skønhed

Relaterede emner:

1. Fede infografik-plakater
2. Infografik kortlægger brugen af internettet
3. Der sælges ud på alle hylder …

Dette blogindlæg er skrevet fra et af programmerne, macJournal, som lader dig skrive noter mv. direkte fra et stykke software på computeren. Desuden medfølger FTP-programmet Flow, som jeg også glæder mig til at lege med.

Relaterede emner:

1. Første gang – igen
2. Mac vs. Windows reklamer
3. Billedorganiseringssoftware – hvad bruger I?

Disse opdateringer fandt jeg hos en af Photoshops Product managers, John Nack.

Relaterede emner:

1. Tillykke med fødselsdagen, Photoshop
2. Flash fights back!
3. 80′er-glade logoer

Også i efterbehandlingen har jeg fået en del ud af at lege denne gang. Jeg kom hjem med knap 700 billeder fra shootet, og det tager mig selvfølgelig lang tid at udforske og lege med de mange billeder. I dag sad jeg og kiggede på et par af billederne, et portræt af Lars. På det ene billede har jeg tweaket farverne en anelse, og jeg synes jeg har fundet en fin balance i farverne. Den farvede baggrund, skjorten og øjnene spiller godt sammen. Jeg kan faktisk rigtig godt lide paletten i billedet, men jeg fik samtidig lyst til at lege lidt med en sort/hvid-version. Efter sort/hvid-konverteringen fik jeg Lars maskulinitet fremhævet. Det er på mange måde et skarpere, stærkere og mere brutalt portræt. Når man ser det overfor farveversionen, synes jeg det er oplagt at se på dem som en maskulin og feminin version af samme komposition.

Jeg er spændt på at høre hvad I synes – og hvad I bedst synes om.

Relaterede emner:

1. Sort/hvid-fotografier i Lightroom
2. Sort/hvid Photoshop
3. Fotos med farve på

I denne tutorial viser jeg hvordan man meget nemt kan fjerne enkelte hår, hvis baggrunden er ensfarvet eller uskarp.

Relaterede emner:

1. Fjern uønskede elementer fra dit billede med Clone Stamp Tool i Photoshop
2. Mere intense øjne i Photoshop – nu med video
3. Retouchering af portrætter med Soft light

Jeg har også lavet en særlig side for de 8 Lightroom-tutorials jeg efterhånden har lavet.

Relaterede emner:

1. Photoshop tutorials i lange baner
2. Corey Barkers special Photoshop effect tutorials
3. Så kan du lære det …

Klik her for at se den indsatte video.

Wired har en artikel med videoer om hvordan den er blevet til.

Den minder mig om Mythbusters Rube Goldberg Christmas Special.

Relaterede emner:

1. Fed iPhone- og CGI-video
2. James May fra Top Gear har en gang gjort noget sjovt
3. Reklamefilm du må se

For leden var jeg ude på en spændende fotoopgave. Det drejede sig om at tage portrætter af en singer/songwriter og en pianist (det vender jeg formentlig tilbage til senere på  ugen). Da vi nærmer os slutningen af foto-seancen opdager jeg en plet på alle billederne. Jeg har altid været ret omhyggelig med at skifte objektiver og være forsigtig med at der ikke kommer støv ind i kamerahuset – det har altid været min store frygt, at jeg en dag skulle opleve grimme pletter på min sensor.

Da jeg kom hjem begyndte jeg straks at google, og jeg kunne se, at mange har måtte betale mellem 700 og 1.000 kr. for at få renset deres sensor af en professionel. Det er rigtig mange penge. Så jeg tænkte på at gøre det selv. Jeg fandt nogle forskellige fora der diskuterede sensorrens, teknikker og produkter, og jeg endte med at købe et kit fra rensensor.com med “det hele” (eller i hvert fald det meste).

Den essentielle del af pakken er nogle stænger med noget særligt stof for enden. Dette stof drypper man et par dråber speciel rengøringsmiddel på, og så ‘fejer man’ sensoren en gang den ene vej, og en gang den anden vej. Jeg var lidt skeptisk først, og også en smule nervøs – men resultatet er altså rigtig godt. Det er ikke 100% perfekt, men det er rigtig, rigtig tæt på.

Her kan I se mit udgangspunkt. Jeg har blot taget et billede af en hvid side på min computerskærm.

Sensoren før rens

Der er en rigtig grim prik, ca. midt i billedet. Det er lidt nemmere at se, hvis jeg lejer lidt med kontrasten i billedet.

Sensoren før rens, med øget kontrast

Puha. Man kan virkelig se hvor meget der faktisk kan samle sig af smuds og pletter på sådan en sensor. Den store grimme prik er faktisk et støvkorn. Da jeg gik igang med at rense, fik jeg bugt på denne ved at blæse med en blæsebælg ned på sensoren. Det kan godt være lidt risikabelt da støvet kan ende andre steder man ikke vil have det. Men jeg tog chancen, og jeg fik faktisk fjernet støvet i første hug. Men som i kan se er der også andet smuds. Her måtte mine nye Sensor Swabs i brug. Det var overraskende nemt og forholdsvis hurtigt. De anbefaler at man gentager proceduren et par gange, men da jeg ikke synes man skal rode for meget med sensoren nøjedes jeg med en enkelt tur. Herunder kan du se resultatet.

Sensoren efter rens

Som du måske kan se, er resultatet næsten perfekt. Hvis jeg roder lidt med kontrasten, afsløres det at rengøringen ikke er perfekt. Men

1) Det er kun første rengøring

2) Det er første gang jeg prøver det – måske hjælper erfaringen mig næste gang

3) Hele kittet (hvor der er til 12 rengøringer, en blæsebælg, en optisk klud, 25 antistatiske wipes, en støv-fjerne-pen samt en antistatisk børste) kostede ca. det samme som en professionel rengøring. Og jeg kunne i princippet bare have købt en blæsebælg og et rengøringskit – så havde det været endnu billigere.

Herunder kan du se det samme billede som ovenfor, hvor jeg har rodet lidt med kontrasten. Bemærk at der stadig er en lille prik nederst til venstre, selvom den ikke er særlig tydelig. Desuden eksponeringen ikke 100% jævn længere, men igen: vi taler virkelig om ubetydelige detaljer.

Sensor efter rens, øget kontrast

Så tør jeg anbefale andre at gå i gang med at rense sensoren selv? Tjo, jeg tror det er et spørgsmål om temperament og måske også prisen på ens udstyr. Jeg bruger selv et Nikon D80 (og vil gerne opgradere snart), så hvis mit kamera gik i stykker ville det være ærgerligt, men det ville omvendt også give mig en undskyldning for at opgradere tidligere. Havde jeg lige købt mig et D700 eller D3s ville jeg måske være lidt mere tilbøjelig til at være forsigtig. Det er følsomt udstyr og det kan godt gå galt.

Du kan se en præsentation af det produkt jeg har anvendt på Photographic Solutions (se videoen om Sensor Swab). I afsnit 29 af D-Town TV kan du også se Matt Kloskowski bruge et andet, men meget lignende produkt, til at rense sin sensor.

Er der nogen af jer, der har erfaringer med selv at rense sensoren i jeres digitale spejlrefleks eller med at få det gjort professionelt?

Relaterede emner:

1. Er du klar til at droppe dit digitale spejrefleks?