Jeg har et par gange skrevet om mening og perception på denne blog. Bl.a. i forbindelse med mine indlæg om mit speciale. Nu er der kommet et forsøg der kombinere brugeres perception af farver med deres navngivning heraf.

Tusindvis af mennesker har svaret på hvilke navne de ville give en række tilfældige farver. Farverne er derefter blevet placeret på et farvehjul efter deres tekniske farve og repræsenteret som de navne brugerne har givet farverne.

Resultatet viser hvad folk mener nÃ¥r de siger ‘blÃ¥’. Det er mÃ¥ske ikke den store overraskelse at ret forskellige farver kan have det samme navn – men hvis du en dag bliver i tvivl om hvor svært det er at give farver navne, sÃ¥ husk denne visualisering.

Billedet ovenfor er et udsnit af en fortolkning lavet af Chris Harrison.

Jeg tror at undersøgelsen er kærkommen i en tid hvor semantik og diversitet i perception spiller en stor rolle.

I øvrigt: Ifølge gestaltpsykologien er emner som farver sekundære værdier. Dvs. at vi f.eks. alle kan blive enige om at en rose er en blomst, at den har blade og torne og en blomsterkrone, dvs. primære værdier. Vi kan mÃ¥ske ogsÃ¥ blive enig om at rosen er rød – men vi kan ikke vide om vi har den samme opfattelse af rød. Med andre ord kan du være den eneste der ser farven rød, sÃ¥dan som du ser den.