Kommentarer til: Wisdom of Crowds og Web 2.0 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/ Photoshop, Lightroom, tutorials og fotografi Thu, 29 Jul 2010 07:16:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Af: Klaus Bloch http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-136 Klaus Bloch Wed, 12 Mar 2008 15:49:09 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-136 http://agenda113.dk/artikler/motivation_paa_brugerdrevne_websteder.pdf Nå ja interesseret kan da også læse det via ovenstående link http://agenda113.dk/artikler/motivation_paa_brugerdrevne_websteder.pdf

Nå ja interesseret kan da også læse det via ovenstående link

]]> Af: mpej http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-135 mpej Wed, 12 Mar 2008 15:05:26 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-135 Du må mget gerne sende en kopi. :) Du må mget gerne sende en kopi. :)

]]> Af: Klaus Bloch http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-134 Klaus Bloch Wed, 12 Mar 2008 14:48:45 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-134 Det er super hemmeligt, men jeg kan sende dig en kopi (pdf) hvis du vil. Det er super hemmeligt, men jeg kan sende dig en kopi (pdf) hvis du vil.

]]> Af: mpej http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-131 mpej Wed, 12 Mar 2008 07:05:41 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-131 Hej Anita og Klaus, Tak for jeres kommentarer. Anita, ja man kan vel sige, at det er som al ny teknologi - det kan både bringe fremskridt og farer. Ikke at jeg vil sammenligne Web 2.0 med den teknologi der både gav os atomkraftværker og atombomber, men i teorien er det vel kun fantasien der sætter grænser for, hvad der kan ske, hvis folk sætter deres lid til, at alt hvad de læser (på nettet eller ej) er sandt. Tak for din vinkel på web 2.0, Klaus. Hvor kan man se jeres speciale? Hej Anita og Klaus,

Tak for jeres kommentarer.

Anita, ja man kan vel sige, at det er som al ny teknologi – det kan både bringe fremskridt og farer. Ikke at jeg vil sammenligne Web 2.0 med den teknologi der både gav os atomkraftværker og atombomber, men i teorien er det vel kun fantasien der sætter grænser for, hvad der kan ske, hvis folk sætter deres lid til, at alt hvad de læser (på nettet eller ej) er sandt.

Tak for din vinkel på web 2.0, Klaus. Hvor kan man se jeres speciale?

]]> Af: Klaus Bloch http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-127 Klaus Bloch Tue, 11 Mar 2008 23:07:04 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-127 En kort kommentar til dine web 2.0 tanker. I vores (Katrines og mit) ny afleveret speciale, ser vi web 2.0 som et mentalt navigationspunkt som kan dreje tankerne mod bestemte udviklingsmetoder, begreber, ideologier og teknologier. Men at sige hvad web 2.0 indeholder bliver vist mere og mere udvandet. En kort kommentar til dine web 2.0 tanker.
I vores (Katrines og mit) ny afleveret speciale, ser vi web 2.0 som et mentalt navigationspunkt som kan dreje tankerne mod bestemte udviklingsmetoder, begreber, ideologier og teknologier.
Men at sige hvad web 2.0 indeholder bliver vist mere og mere udvandet.

]]> Af: anita thomhave simonsen http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/comment-page-1/#comment-119 anita thomhave simonsen Mon, 10 Mar 2008 17:21:45 +0000 http://euskom.dk/blog/2008/03/10/wisdom-of-crowds-og-web-20/#comment-119 Hej mads! Et rigtig spændende og tankevækkende indlæg......og wikipedia er specielt spændende...så vidt jeg har forstået kan man gå ind og omskrive..overskrive..o.lign.....og man kan rette til, hvis man synes noget fakta er forkert....men man kan så ikke vide, om der kort tid senere bliver rettet i det man lige selv har tilført...og er det så ok, det som står derinde....som du selv nævner med et vildt eks. om man kan danne konsensus om at holocaust ikke har fundet sted. Personligt har jeg brugt Wikipedia lidt, men ikke tænkt så meget over pålideligheden så meget, for man er jo vant til at slå op i bøger......og bruge nettet...... Hørte en tankevækkende radioudsendelse på p1, kulturkontoret, om bibliotekerne har brug for bøger, og her var der en der nævnte at unge idag er så vant til at bruge nettet til at søge information, og at de bare sluger det råt uden at tænke over hvor pålidelig kilden er....og der kan da være noget om det..... link til udsendelsen: http://netradio.dr.dk/content.asp?mode=archive&asx=http%3A//www.dr.dk/forms/published/playlistgen.aspx%3Fqid%3D588258&channel=p3&program=kulturkontoret_080125%20%28start%3A%200%20duration%3A%205213%29&date=&length=1%3A26%3A53&&participant=yes venlige tanker Anita Hej mads!

Et rigtig spændende og tankevækkende indlæg……og wikipedia er specielt spændende…så vidt jeg har forstået kan man gå ind og omskrive..overskrive..o.lign…..og man kan rette til, hvis man synes noget fakta er forkert….men man kan så ikke vide, om der kort tid senere bliver rettet i det man lige selv har tilført…og er det så ok, det som står derinde….som du selv nævner med et vildt eks. om man kan danne konsensus om at holocaust ikke har fundet sted.
Personligt har jeg brugt Wikipedia lidt, men ikke tænkt så meget over pålideligheden så meget, for man er jo vant til at slå op i bøger……og bruge nettet……
Hørte en tankevækkende radioudsendelse på p1, kulturkontoret, om bibliotekerne har brug for bøger, og her var der en der nævnte at unge idag er så vant til at bruge nettet til at søge information, og at de bare sluger det råt uden at tænke over hvor pålidelig kilden er….og der kan da være noget om det…..

link til udsendelsen: http://netradio.dr.dk/content.asp?mode=archive&asx=http%3A//www.dr.dk/forms/published/playlistgen.aspx%3Fqid%3D588258&channel=p3&program=kulturkontoret_080125%20%28start%3A%200%20duration%3A%205213%29&date=&length=1%3A26%3A53&&participant=yes

venlige tanker Anita

]]>